milconskam.com - К 70-летию НАЧАЛА...

Не делайте неправды в суде, в мере,в весе, и в измерении:
(Библия. Левит 19,35)

                                                                                                     ВОЕННАЯ АВИАЦИЯ РОССИИ:
                                    milconskam.com - 30-летний опыт инженера-испытателя 
                                                                                                        (только не было б войны...)

Главная >>>> Архив - 2010 >>>> 28.06.2011г. - К 70-летию НАЧАЛА ВОВ - Стр.4

                                                                                                                                             ... и драгоценна будет кровь их пред очами его; 
                                                                                                                                                                                                                               (Библия. Псалтырь 71, 14)

           А там, под землею, 
                                               в три слоя, в три слоя, в три слоя  
                                                                                                              солдаты, солдаты, солдаты России лежат...
                                                                                                                                                                                         (М. Ножкин)

                                                       С 1941 года ничего не изменилось... 
   В Грузино-Южноосетинский конфликт, как перед этим и в Чеченскую, 
                                                  страна вступила снова неожиданно, под воздействием вероломности. 
                      Но оба раза снова победила и наградила вдохновителей и организаторов ...

"Вставай, страна огромная..."

К 70-ЛЕТИЮ ГЛАВНОЙ ПАМЯТНОЙ ДАТЫ РОССИИ - 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА - НАЧАЛО...

(28.06.2011г. - Стр.4)

      <<<<<    Стр. 3

      Официальные безвозвратные потери Красной Армии в Минской оборонительной "операции", продолжавшейся 18 суток (с учетом разгрома окруженных группировок) составили: согласно данным Г. Кривошеева - 341012 человек, по последним данным (2011 г.) МО РФ - 341073 человека, сходимость однако...
     По данным М. Солонина , со ссылкой на начальника штаба сухопутных войск Вермахта Ф. Гельдера, общие потери Вермахта на 06.07.1941г. составили 19,8 тыс. чел. (убитыми и пропавшими без вести) .
      Даже если все потери Вермахта на всех фронтах соотнести только с официальными потерями Западного фронта к концу Минской оборонительной "операции", то получится соотношение 1:17 (!).
     А если у Вермахта вычесть потери, понесенные на других фронтах, и оставить только потери ГА "Центр", а к потерям Западного фронта добавить, то, что мы держим в уме с предыдущего выпуска , а именно:
     потери Красной Армии - 341 тыс. человек - совпадают с количеством пленных, захваченных войсками ГА "Центр";
     данные о потерях Красной Армии с 22.06.1941г. по 30.06.1941г. никем и нигде не учтены вообще;
     500 000 погибших безоружных призванных военнообязанных (а призванные военнообязанные - это военнослужащие), засчитанных в гражданские потери;
     11,4 млн. чел., без учета этих 500 000 чел., которые не считаются погибшими, потому что их все равно бы расстреляли в мирное время;
     то получим уже не 1:17, а 1:???, или просто 1:(>17)!!!
     Это у какой армии в мире хватит патронов и снарядов, а так же простых физических человеческих сил и эмоций перестрелять такую тучу людей? Не хватило их в конце концов и у Германии! Но это позже...
     Соотношение потерь по боевым самолетам выглядит следующим образом.
     В. Алексеенко приводит данные только суммарные данные ,за первые 6 месяцев войны и по всем фронтам : Германия потеряла - 3827 боевых самолетов, Советский Союз - 16620 боевых самолетов. Соотношение потерь - 1:4,3.
     По Минской операции: по последним данным (2011 г.) МО РФ, потери Советского Союза составили 1777 боевых самолетов, а М. Солонин , обработав данные классических советских источников, приводит цифру - 1115 боевых самолетов (834 - истребителя, 321 - бомбардировщик), но считает ее сильно заниженной. Таким образом, остановимся на официальных - 1777.
     По потерям немецкой авиации в период проведения Минской операции приводит данные только М. Солонин, со ссылкой на немецкие источники, на 06.07.1941г. (окончание Минской операции) по всем воздушным армиям Восточного фронта 473 - 550 самолетов , а в полосе Западного фронта - 87 боевых самолетов до конца июня, но считает эту цифру так же заниженной.
     С учетом цифр 473 - 550 самолетов , потери немецкой авиации в полосе Западного фронта к 06.07.1941г. никак не могут превышать цифру в 300 боевых самолетов. Но даже, если взять 400, то соотношение потерь составит - 1:4,4, т.е. фактически повторит данные В. Алексеенко, и позволит сделать вывод, что соотношение потерь в авиации в период Минской операции составило не менее, чем 1:4,4 в пользу Германии, или 1:(>4,4).
     Как же так могло получиться?
     Для наглядности составим еще одну таблицу, которая суть перекомпанованная в другом порядке прежняя, приведенная на странице Стр. 2 (23.06.2011г.) , в которой сравним между собой соотношение военных потенциалов нападения - между собой, и обороны - между собой.

Соотношение военных потенциалов нападения и обороны

     В первой части - приведено сравнительное соотношение военного потенциала Германии при нападении на Польшу (01.09.1939г.) к военному потенциалу ГА "Центр" при нападении на Западный ОВО (22.06.1941г.): из таблицы видно, что эти потенциалы практически равны, или, по крайней мере, сравнимы, за исключением артиллерии - увеличение в 3 раза. При нападении ГА "Центр" на ЗОВО, ее потенциал относительно потенциала Германии, напавшей на Польшу, сократился на 20% по личному составу, на 30% по танкам, но увеличился на 20% по боевым самолетам.
     Во второй части - приведено сравнительное соотношение военного потенциала Польши перед нападением Германии (01.09.1939г.) к военному потенциалу ЗОВО перед нападением ГА "Центр"(22.06.1941г.): из таблицы видно, что Польша обладала по личному составу большим потенциалом на 25%, но уступала по танкам - в 16 раз, по самолетам - в 11 раз, по артиллерии - почти в 4 раза .
     Но все эти сравнения теряют смысл и становятся бесполезными при наличии факта усиления Западного фронта в течение Минской операции на 45 дивизий и 709 боевых самолетов.
     А это еще один Западный фронт, и еще одна Польша..., если по людям, а если по боевым самолетам, то еще 3 (!) Польши.
     Т.е., теоретически, даже без учета местности и внезапности, Западный фронт должен был оказывать ГА "Центр" сопротивление, сравнимое по интенсивности с польским - соблюсти равные коэффициенты потерь, но в 2-3 раза дольше! На практике же вышло все наоборот...
     Как же так могло получиться?
     Германия нападает на окруженную с трех сторон Польшу, которая совсем не готовилась к большой войне, совсем не готовилась к войне на западе, практически не имела авиации и танков, имела ровную открытую местность, удобную для продвижения танков... И Германия продвигается на направлениях главного удара с темпом 20-30 км в сутки, выходит к столице (Варшаве), двое суток накапливает силы, и начинает яростный штурм, который выливается более, чем в десяток яростных штурмов продолжительностью 3 недели, при полном отсутствии у обороняющихся авиационной поддержки и каких-либо резервов...
      И ГА "Центр" нападает с запада , фронтально, на совсем не окруженный ЗОВО, который готовился к большой войне именно на западе , имеет колоссальное количество танков и самолетов, имеет почти сплошную лесисто-болотистую местность, изрезанную реками и не пригодную для продвижения танков... И ГА "Центр" продвигается на направлениях главного удара с темпом 50-60 км в сутки, выходит к столице (Минску), двое суток накапливает силы, и начинает яростный штурм, который не втречает никакого организованного сопротивления и кончается в тот же день захватом столицы... При этом обороняющаяся сторона имеет постоянную авиационную поддержку , и вообще, за время боевых действий удваивает (!) свою численность, как по людям, так и по вооружениям.
     Особенно удручает сдача "с ходу" Минска, а затем точно так же и Смоленска... В течение одного дня, а один день - это просто пройти по городу из в конца в конец, безо всякого организованного сопротивления. С древнейших времен любой город был крепостью, и только в Советском Союзе 1941 года, под чутким руководством Сталина, Берия, Тимошенко, Жукова, Шапошникова (кто там из них был главней и "горбатей"?), города по военной "проходимости" были приравнены к чистому полю.
     И в этом смысле сравнение Минска и Смоленска с Варшавой, вообще выглядит не корректно, это "другая лига" и "другой вид спорта", это другая война.
     Эта война оказалось "другой", даже по отношению к другим двум знаменитым, уже российским, штурмам, которые верные ученики Тимошенко, Жукова, Шапошникова, выпускники Академии Генерального штаба, гениально выполняли, уже как атакующая сторона.
     Это штурм Грозного "с ходу" в ходе "недельно-батальонной" компании по освобождению Чечни под руководством выдающегося военачальника П. Грачева, Героя России.
     И это штурм отдельно взятого здания - Белого дома в Москве, под руководством другого гениального военачальника, Героя России.
     Даже Грозный и отдельно взятый Белый дом, при наличии и там и там значительных идеологических и тейповых противоречий среди защитников, и при отсутствии танков и самолетов вообще какого-нибудь типа, не имея никаких стратегических резервов, сопротивлялись регулярной армии, полностью оснащенной танками и самолетами нового типа, дольше, ожесточеннее и эффективнее, чем целые Минск и Смоленск, обороняемые регулярной армией, при наличии бесконечных ресурсов в живой силе и массовой поддержке танками и авиацией в том числе "нового типа". Но основной принцип российского военного искусства, исповедуемый Генеральным штабом, удалось реализовать блестяще - "навалить" своих побольше.
     Оборона 1941 года Минска и Смоленска оказалась "другой лигой" и "другим видом спорта" даже по сравнению с обороной Грозного и Белого дома.
     Этого не могло быть, это не укладывается не то что в какие-то каноны военной теории или отвлеченные представления о войне, это не укладывается ни в одну буйную фантазию. Если по этому сценарию снять фантастический фильм-катастрофу - никто даже не возбудится, потому что не поверит... Но это БЫЛО!!!
     А если привести еще одну таблицу, по второму главному признаку боевой эффективности - соотношению потерь, и сравнить соотношение потерь при ведении боевых действий в обороне, т.е. коэффициент потерь Польши относительно Германии с коэффициентом потерь Западного фронта относительно ГА "Центр"...

Соотношение коэффициентов потерь в обороне Польши и Западного фронта

     Что это было? Но это было!!!
     В новом научном исследовании МО РФ, опубликованном 21.06.2011г., это продолжает называться "стратегической оборонительной операцией Красной Армии, получившей впоследствие название Белорусской". Нетруднно догадаться, что название "стратегической оборонительной операцией" это событие тоже получило впоследствие, мол все было "под контролем и управляемо".
     Потому что таких операций не может быть в принципе, с коэффициентом потерь от 1:(>4,4) до 1:(>17).
     Если это была действительно "контролируемая" и "управляемая" операция, то она могла быть только одного типа... Ранее уже было написано, что никакой армии в мире хватит патронов и снарядов, а так же простых физических человеческих сил и эмоций перестрелять такую тучу людей. Возможно, к 1941 года патроны и силы кончились и у соколов бригады "ежоваберияидалееповсем" (в одну строчку с маленькой буквы)... Возможно, был еще один секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, попросили немецких парней "подстраховать", мол мы их вам подгоним прямо к границе безоружных... Ну, тех, которым и так было суждено в мирное время...

Минская стратегическая оборонительная ОПЕРАЦИЯ глазами НИИ (военной истории) 2011

    Итак. В новом научном исследовании МО РФ, опубликованном 21.06.2011г., это продолжает называться "стратегической оборонительной операцией Красной Армии"
     Отдельные выдержки из этого исследования, касающиеся теории военного искусства, достойны отдельного внимания.
     "В целом Западный фронт незначительно уступал противнику в орудиях и боевых самолетах, но существенно превосходил его по танкам. К несчастью, в первом эшелоне армий прикрытия планировалось иметь всего лишь 13 стрелковых дивизий, в то время как противник в первом эшелоне сосредоточил 28 дивизий, 8 том числе 4 танковые." - С одной стороны понятен и объясним, и в начальных выпусках на сайте было написано, что даже "допустим", из-за внезапности и вероломности, разгром первого эшелона, но почему оказался разгромленным второй эшелон, для которого, по военным меркам, уже не было никакой внезапности и вероломности? И как называется тактическое построение, кем оно было введено и утверждено, при котором основные силы авиации располагаются к фронту значительно ближе, чем основные силы пехоты. Командующий ЗОВО, генерал Павлов, своим решением такого организовать не мог - не по ранжиру...
     "Запоздалый выход навстречу наступавшему противнику вынуждал советские войска вступать в бой с ходу, по частям. На направлениях ударов агрессора подготовленных рубежей им достичь не удалось, а значит, и сплошного фронта обороны не получилось. Встретив сопротивление, противник быстро обходил советские части, атаковал их с флангов и тыла, стремился продвинуть свои танковые дивизии как можно дальше ..." - Возникает два вопроса:
     1. Кто мешал войскам Красной Армии сначала образовать во втором эшелоне обороны сплошной фронт, а потом выдвигаться навстречу врагу?
     2. При встречном движении, ситуация "противник быстро обходил советские части" геометрически неминуемо означает "советские части быстро обходили противника", так кто или что мешело советским частям атаковать противника с флангов и тыла, как это делал он?
     " Для выяснения положения и помощи генералу Павлову Сталин послал на Западный фронт самую большую группу. В нее входили заместители наркома обороны маршалы Б.М. Шапошников и Г.И. Кулик, а также заместитель начальника Генштаба генерал В.Д. Соколовский и начальник оперативного управления генерал Г.К. Маландин. Однако выявить действительное положение как на этом фронте, так и на других, разобраться в обстановке не удалось. Об этом свидетельствует оперативная сводка Генерального штаба за 22 июня..." - без комментариев.
     "Положение войск Западного фронта продолжало ухудшаться. Маршал Б.М. Шапошников, находившийся в штабе фронта в Могипеве, обратился в Ставку с просьбой немедленно отвести войска. Москва разрешила отход. Однако оно уже запоздало. ... 27 июня Ставка отказалась от идеи контрнаступления и приказала Буденному срочно занять и прочно оборонять рубеж по рекам Западная Двина и Днепр, от Краславы до Лоева, не допуская прорыва противника на Москву." - Это было сделано за две недели (!) до начала "обороны" Смоленска, безо всякой внезапности, но ...
     В исследовании содержатся и два по-настоящему революционных положения. Хотелось бы надеяться, что они явились не "зевком", а именно тенденцией, свидетельствующей, если пока не о значительном росте профессионализма, то, по крайней мере, о начале изжития идеологических подходов.
      1. Отсутствие термина "самолеты нового типа", а вместо этого простая, но бесспорная констатация: " К тому же, на стороне вражеских летчиков было явное преимущество и в мастерстве, и в качестве техники." - Осталось совсем чуть-чуть - пять раз подряд задать вопрос "Почему?"
     2. И ГЛАВНОЕ !!! Впервые предпринята официальная попытка заново переосмыслить роль, гениальность и влад в победу Жукова и Тимошенко: "На основании донесений фронтов нарком обороны (Тимошенко) и начальник Генерального штаба (Жуков) сделали заключение, что в основном бои ведутся вблизи границы... Полагая, что для ответного удара сил вполне достаточно, и руководствуясь довоенным планом на случай войны с Германией, нарком обороны в 21 час 15 минут подписал директиву № 3. Подобный замысел не только не соответствовал истинной обстановке, но и помешал (! - ред.) войскам Западного фронта создать оборону... Павлов и его штаб, получив поздно ночью директиву № 3, начали подготовку к ее выполнению, хотя сделать это за оставшиеся до рассвета часы, да еще и при отсутствии связи с армиями было просто немыслимо (! - ред.)" - После этого Павлова расстреляли, а 28.06.1941г. был сдан Минск... А Тимошенко и Жуков..., они же были однокашники с Грачевым - "навалить" своих побольше...

     Глазами неофициальных современных историков начало войны, результаты начального этапа и причины этого результата выыглядят неубедительно и неправдоподобно, как и сами результаты...
     Еще раз повторимся, что восхищаясь и безмерно уважая архивный и поисковый труд некоторых из них, особенно, М. Солонина и В Алексеенко , и с благодарностью, но без плагиата, используя их данные, редактор сайта не разделяет результатов обобщения ими своих данных, которые пинимают значительную идеологическую окраску.
     Трудно согласиться с тем, что Советский Союз готовил самостоятельную масштабную наступательную операцию на Германию на южном фланге, независимо от подготовки Германией операции в центральной части границы (Белоруссии), тем более с целью "поджига" мировой революции.
     Во-первых, "ведущие специалисты СССР", уже неоднократно перечисленные, не были такими уж безоглядными, беззаветно преданными и принципиальными революционерами, и, как показали предвоенные, военные и послевоенные события, ничто "человеческое" было им не чуждо...
     Во-вторых, военные операции (т.е., не рота, не взвод, не разведгруппа...) и подготовка к ним - это не гонка в одном направлении с фотофинишем. Это встречный длительный систематизированный процесс, со своими внешними признаками и проявлениями, который трудно не заметить. И результат, кто вперед "придет на финиш", становится известным задолго до самого финиша, и в зависимости от этого производится подготовка - лидера к наступлению, второго - к обороне, причем оборона строится как раз напротив наступления. Трудно себе представить, чтобы две мировые державы уже в течение войны строили два, независимых друг от друга, стратегических наступления на различных участках фронта, полностью оголяя другие участки...
     Это собственно и есть - в-третьих, даже если СССР и готовил наступательную операцию на южном направлении (в принципе контр(!)удары не запрещены, но в таких условиях только "контр"), как оказалось "в движении" западное, т.е. фланговое? У него могли забрать часть ресурсов, но остальные должны были быть вкопаны, вцементрованы, сплошным фронтом в несколько оборонительных линий и поясов. А картина наблюдается обратная - с важнейшего флангового участка ничего не снято, он обладает сотнями тысяч военнослужащих, многими тысячами танков и самолетов, но при этом все это находится, якобы, в каком-то хаотическом движении (куда? - до "вкопаны и вцементированы"), причем авиация оказывается ближе к границе, чем пехота.
     Трудно согласиться и с предыдущим мнением, что военнослужащие Красной Армии, при малейшей опасности, побросали свои исправные танки и самолеты, исключительно из-за идеологических разногласий с коммунистическим правительством и политикой КПСС.
     Во-первых, для народов России и СССР исторически не характерен отказ от войны или борьбы с врагом по идеологическим соображениям, скорее для всех, от русских до чукчей или от чукчей до русских, характерен поиск борьбы безо всяких идеологических предпосылок. Что лишний раз продемонстрировали, как штурм и оборона Грозного, так и штурм и оборона Белого дома.
     Во-вторых, побросав танки и самолеты, кто-то же ложился безоружный на амбразуры и под танки, шел на таран и в рукопашную, кто-то же сражался в Брестской крепости... Причем, социальный, политический, возрастной и национальный состав этих людей был достаточно широк, чтобы искать какие-то закономерности и исключения.

     Так что, объяснения необъяснимого провала и разгрома первого периода войны, как официальные - "внезапность, вероломность и зверства", так и неофициальные - "подготовка самостоятельной наступательной операции на две недели позже немцев" и "оставление танков и самолетов по идеологическим разногласиям", выглядят неправдоподобно.
     Две недели для запаздывания в подготовке военной операции - это не мыслимо, это годится только для телевизионного одурачивания. Это было не мыслимо даже для Чапаевского Петьки (результаты подготовки им войсковой операции описаны внизу левого столбца).

     28.06.2011г. , 14:00, Минск сдан - 70 лет назад... Безо всякого организованного сопротивления...

        Стр. 5 >>>>>

      С уважением!
      Н. Камзеев

Все имена, фамилии, названия и абревиатуры на сайтах www.warandmeasure.com и www.milconskam.com являются образными и обобщенными, а их совпадения с реальными - случайными.

И многие торговали заблуждениями и лживыми чудесами... О, математики, пролейте свет на это заблуждение

(Леонардо да Винчи. Записные книжки)

Школьные врачи Глазго утверждают, что в 1941 году, - в последнем году, за который у нас есть данные , - прирост веса детей, впервые поступающих в школу, составил в среднем один фунт в сравнении с данными за 1935-1939 годы. А мальчики 13-летнего возраста весят в среднем почти на три фунта больше, чем в аналогичный период до войны.

(Черчилль У. Мускулы мира. -М.: Эксмо, 2009. - 528с. - (Антология мудрости). ISBN 978-5-699-18956-4 – Стр. 345.)

Все знают, что войны вызываются лишь политическими отношениями между правительствами и между народами; но обыкновенно представляют себе дело таким образом, как будто с началом войны эти отношения прекращаются, и наступает совершенно иное положение, подчиненное только своим отдельным законам. Мы утверждаем наоборот: война есть не что иное, как продолжение политических отношений при вмешательстве иных средств.

(Karl von Clausewitz: “Vom Kriege”, Werke, I Bd., S. 28. Ср. т. III, стр. 139-140)

К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.).

(Гриф секретности снят...
Под общей редакции Г.Ф. Кривошеева -
Солдат.Ру)

(В то время, как в Великобритании считали привесы детей, в СССР родился целый новый официальный (!) класс военных потерь - "ГРУДНЫЕ ДЕТИ, КОТОРЫЕ ТОГДА ЖЕ УМЕРЛИ"

По уточненным архивным данным с 1 января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила от промышленности 17745 боевых самолетов, из них 3719 самолетов новых типов... истребители Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, штурмовик Ил-2, пикирующий бомбардировщик Пе-2 и многие другие -всего около двадцати типов.

(Г. К. Жуков "Воспоминания и размышления")

Напрасно он так много людей повел, - сказал свитский офицер.
-И в самом деле, - сказал Несвицкий. - Тут бы двух молодцов послать, все равно бы.
- Ах, ваше сиятельство, - вмешался Жерков... - Aх, ваше сиятельство! Как вы судите! Двух человек послать, а нам-то кто же Владимира с бантом даст? А так-то хоть и поколотят, да можно эскадрон представить и самому бантик получить. Наш Богданыч порядки знает.

(Л. Толстой. "Война и мир".))

Кроме того, непонятно, откуда взята цифра "около 20 типов" самолетов нового типа?
Вероятно за "новый тип" принимались модификации устаревших самолетов: И-16 с М-62, И-16 с М-63, И-153 с М-63, Су-2 с М-88 и другие, а также снятые с производства Як-2, Як-4.

(В. Алексеенко
"Советская авиация накануне и в годы ВОВ" )

Самая короткая война была зафиксирована в 1896 году. Англия напала на Занзибар, который мужественно сражался... 45 минут...

Важное значение имеет величина военных потерь: Англия - 1 человек, Занзибар - 500 (за 45 минут...)

(Исторический факт...)

Вызывает однажды Василий Иванович Петьку и приказывает: "В среду, рано утром, начинаем наступление, во вторник я выступлю перед бойцами, поставлю задачу и 12 часов на сбор... Иди, напиши объявление и расклей по территории дивизии, что во вторник в 19:00 общее собрание дивизии на плацу...

Вечером Василий Иванович по дороге в столовую видит и читает объявление: "В среду в 19:00 командир объявил сбор всей дивизии на плацу. Приходить на сутки раньше"

Вызывает Василий Иванович Петьку снова: "Боец, ты что там написал какую-то галиматью, всю дивизию запутал?"

Петька отвечает: "Понимаешь, командир, я все-таки особый боец - штабной, элитный, не хотелось писать с ошибками, хотелось чтобы все по-военному четко... А я сомневался, как правильно писать, "ФторнИк" или "ФторнЕк", посмотрел словарь красноармейца, а там на букву "Ф" только "Флаг" и "Фуфайка"...

(Старый советский анекдот...
Так же, по-военному четко, одни "готовили" наступательную операцию, а другие наглядно показывали ее по телевизору. )

Основным тормозом в развитии нашего самолетостроения было низкое качество авиамоторов (а то, что будущая война - это война прежде всего моторов - об этом знали давно).
К сожалению принимаемые руководством страны - меры по запуску и освоению серийного производства современных по тому времени авиамоторов кардинально не исправили положение дел в авиамоторостроении. Наши авиаконструкторы проектировали опытные самолеты под моторы, которых практически еще не было...

(В. Алексеенко
"Советская авиация накануне и в годы ВОВ" )